טיולי מירא בע"מ נ' שחאדה

פסק דין

1.בפניי תביעה בסדר דין מהיר לתשלום סך של 14,973 ₪ בגין שירותי הסעה אשר לטענת התובעת סיפקה לנתבע בתקופה שבין 12/1/07 עד ליום 22/8/07. לטענת התובעת, היא הנפיקה חשבונית מס על פי בקשתו של הנתבע ולפי השם שמסר הנתבע כאשר הנתבע התחייב באופן אישי לשלם בעד שירותי ההסעה.

2.הנתבע טוען מנגד כי מדובר בתביעה קנטרנית אשר יש לדחותה על הסף בהעדר יריבות כנגדו. הוא אינו חייב ולא התחייב כלפי התובעת, מעולם לא היה הסכם או התחייבות ביניהם ועל כן לא ניתן לחייבו במאומה. הנתבע עבד בעבר כמדריך במפלגה הקומוניסטית (להלן: "המפלגה") בהתנדבות, כאשר בין התובעת למפלגה הוסכם על ביצוע שירותי הסעות וטיולים בכל רחבי הארץ. בהיותו מדריך בהתנדבות אצל המפלגה הוא שימש כמגשר בין התובעת לבין המפלגה ולא יותר מכך. העברת הכספים לידי התובעת נעשתה על פי הנחיה של הנהלת המפלגה כאשר הוא משמש כאיש קשר בלבד ולא מעבר לכך.

3.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ושקלתי את טענותיהם ובהתחשב בחומר הראיות אשר מצוי בפניי, עולה כי התובעת לא עמדה בנטל להוכחת תביעתה כנדרש בדין האזרחי.

4.ראשית, עדותו של המצהיר מטעם התובעת הינה בבחינת עדות יחידה. בהתאם לפקודת הראיות ולהלכה הפסוקה יש צורך בחיזוק של ממש על מנת שביהמ"ש יוכל לקבל עדות זו בלבד כהכרעה בתיק שבפניו. בנסיבות דנן אין בנמצא חיזוק של ממש כאשר עדותו של הנתבע עומדת בסתירה מוחלטת לטענות התובעת. כמו כן, עדים נוספים מטעם התובעת לא הובאו לעדות על מנת לתמוך בטענותיה בדבר ההתנהלות הכספית מול הנתבע. מתבקש היה כי חברה בע"מ אשר מתנהלת, כעולה מטענותיה בסיכומים, בהיקפים גדולים ובצורה מסודרת, כי יובא מטעמה עד או אסמכתא כלשהי לתמיכה בספרי הנהלת החשבונות של החברה ולחוב הנטען הקיים, דבר אשר לא נעשה ואשר עומד לחובת התובעת.

5.בנוסף אין בידי לקבל את הטענות לפיהן על הנתבע היה להביא לעדות מטעמו עד מטעם המפלגה, שכן כאמור לעיל הנטל מוטל על התובעת ועליה היה לדאוג להבאת מלוא ראיותיה על מנת להוכיח תביעתה או לסתור את גרסת הנתבע.

6.התובעת מבקשת לראות בקשר שיצר הנתבע עמה כמחייבו לעניין החוב הכספי. אין בידי לקבל טענה זו. הלכה פסוקה היא כי על מנת להקים חבות יש להראות כי נוצרה עסקה מחייבת או הסכם מחייב בדרך כזו או אחרת. הנסיבות לפיהן תיאם הנתבע את מועדי הנסיעות של האוטובוסים או אף העביר כספים בשם המפלגה, אין די בהן בכדי להקים חבות כספית מכוח הסכם מחייב. אין מחלוקת שאין הסכם מחייב כתוב ולא שוכנעתי כי הוכח קיומו של הסכם כזה בעל-פה.

7.אף אין בידי לקבל את הטענה לפיה התובעת היתה אדישה וקיבלה באופן מוחלט, כטענתה, את הנחיותיו של הנתבע לכך שהחשבוניות יוצאו על שם המפלגה. העד מטעם התובעת נשאל בעניין זה בחקירתו כדלקמן: "וכשאמר לך להוציא חשבונית על שם המפלגה לא מצאת לנכון לשאול אותו?". תשובתו היתה: "לא, אני עושה מה שמבקש הלקוח" (עמ' 3 ש' 30-31 לפרוטוקול). תשובה זו גם אינה מתיישבת עם עדותו בהמשך החקירה כאשר נשאל לעניין ההתנהלות הכספית והשיב "אצלי הכל רשום. הכל מפורט. יש חשבוניות" (עמ' 4 ש' 16-17 לפרוטוקול). טענה זו גם אינה מתיישבת עם ההיגיון הסביר ועם טענותיה של התובעת לפיהן הינה חברה העוסקת במתן הסעות ואשר מעידה על עצמה, כנטען בסיכומים, כי מחזיקה ב-30 אוטובוסים חדשים, מנהלת מערך חשבונאות מסודר ומנהלת את עסקיה על הצד הטוב ביותר.

8.לאור כל האמור לעיל, הרי שהתובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה ולחיוב הנתבע דווקא בחוב אשר לו היא טוענת. בהתחשב בתוצאה אליה הגעתי, איני נדרשת לדיון בשאלת גובה החוב.

פועל יוצא מכך הוא שאיני נדרשת להכרעה בדבר קבילותו של מוצג נ/1 אשר הוגש מטעם הנתבע. לגישת התובעת, העד מטעמה חתם על מוצג נ/1 וזאת בהתייחס לשיקים המפורטים בו, כך שהסכום במזומן הוסף על ידי הנתבע במועד מאוחר יותר לחתימה. מאידך, הנתבע טוען כי הדברים נרשמו בכתב ידו במקשה אחת בעת שישב עם נציג התובעת. בעדותו השיב כדלקמן: "מסרתי לו את השיקים ועשינו את החישוב ביחד והוא אמר שהיתרה היא 2,000 ₪ ושאני ארשום כדי שלא תהיה אי הבנה. רשמתי לפי בקשת מר מוחמד" (עמ' 10 ש' 3-4 לפרוטוקול). יצויין כי התובעת לא מצאה לנכון להגיש תלונה בגין הזיוף הנטען על ידה או ראיה אחרת לתמיכה בטענתה. מכל מקום, כאמור, שעה שאין הנתבע חב בחוב, אין רלבנטיות לשאלת גובה החוב. כך גם אין בתוכנו של מוצג נ/1, ככל שאינו שנוי במחלוקת, בכדי לחייב את הנתבע, כפי שפורט לעיל. כפי שקבעתי לעיל, הנטל המוטל על התובעת ולרבות בטענה זו של תוספת לאחר מועד החתימה לא הורם ובפרט כאשר בפיה טענה בעל-פה כנגד מסמך בכתב.

9.לפיכך דין התביעה להידחות.

10.התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך של 3,500 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

11.הסך של 2,000 ₪ אשר הופקד בקופת ביהמ"ש יושב לידי הנתבע באמצעות בא כוחו.

12.המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ו טבת תשע"א, 02 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: